Die einen hassen es, die anderen vergöttern es. Das Navi mit Kartenmaterial.

Zugegeben, inzwischen habe ich mich selbst an dieses Feature gewöhnt und wollte nicht mehr ohne Cachen gehen. Gerade im Hinblick auf die vielen Zecken und auch auf Mutter Natur laufe ich inzwischen lieber einen kleinen Umweg, als den Direktweg über Stock und Stein zu nehmen.

Nur welches Kartenmaterial darf es denn sein? Auch hier gibt es verschiedene Möglichkeiten. Entweder man entscheidet sich für die (aus meiner Sicht recht teuren) Topo-Karten von Garmin oder entscheidet sich für die freien Open-Street-Map Karten (kurz OSM). Erstaunlicherweise sind die OSM-Karten sehr gut und haben mich von Anfang an beeindruckt.

Im Internet findet man speziell für die Garmin GPS-Geräte bereits fertig aufbereitete Karten im Image-Format (Endung .img).

Und welche Datenquelle ist denn nun am besten? Gerade hier gehen die Meinungen sehr schnell auseinander und jeder muss für sich entscheiden, welches Kartenmaterial einem eher zusagt. Die Basis ist überall die gleiche, sie unterscheiden sich lediglich in den dargestellten Details, der Optik und den zusätzlichen Layern.

Wühlt man sich durch das Internet, so findet man meist folgende Favoriten:

• Kleineisel (beinhaltet auch Höhenlinien, mein aktueller Favorit)
• Raumbezug (viele Länder zur Auswahl)
• AiO
• Computerteddy

Dann noch zwei weitere – allerdings hauptsächlich für das Fahrrad geeignet:
(Anmerkung: Hier werden die Karten meist in einen exe-Installer gepackt, was ich persönlich teils etwas zu umständlich finde, gerade als Mac-Anwender.)

• Velomap
• Openmtbmap

Welches Kartenmaterial verwendest Du für das Geocachen? Besonders würden uns auch die Beweggründe dieser Entscheidung interessieren.